Действительность российских судебных решений в США

При возникновении споров о действительности российских судебных решений в США, необходимо доказать свое право на данное средство правовой защиты. Дело «г. Никосия против Шултис», 239 AD2d 473 [2 Отдел 1997].

Относительно признания законной силы иностранных решений о разводе Апелляционный суд постановил, что «если основная общественно-государственная политика суда нарушается, суд может отказать в признании законной силы и действительности иностранного развода, (пропуск цитаты) исключение на основании публичного порядка из доктрины взаимного признания прав и законов обычно допускается только в редких случаях «когда первоначальные иски противоречат фундаментальным понятиям о том, что является пристойным и справедливым в Штате, в котором подается иск о принудительном исполнении». Дело «Грешлер против Грешлер», 51 NY2d 368, 377 [1980]. Таким образом, чтобы суд не признал иностранное решение, необходимо представить доказательство того, что решение противоречит «фундаментальным принципам справедливости, общепринятой концепции о морали, укоренившимся традициям благосостояния общества». “Грешлер”, ранее, ссылка на дело «Лукс против Стэндард Оил Ко.», 224 NY 99, 111. (1918). Кроме того, «общественная политика должна основываться на «преобладающем отношении в обществе». Грешлер, ранее, ссылка на дело «Эрлих-Бобер и Ко. Против Университета Хьюстона», 49 NY 2d 574, 580 [1980]. «Из этого следует, что иностранные решения обычно поддерживаются, если только принудительное исполнение не приведет к признанию «сделки, которая является по существу порочной, безнравственной или аморальной, или шокирующей для преобладающей морали общества». «Грешлер», выше, ссылка на дело «Интерконтиненталь Хотелз Корп. против Голден», 15NY2d 9 [1964].