ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТКЛОНЯЮЩЕЕ ХОДАТАЙСТВО О ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛА

ШТАТ МИЧИГАН

ОКРУЖНОЙ СУД ОКРУГА ХХХХХХХ

ХХХХХХХХ

Истец

против

ХХХХХХХХ

Ответчик

ДЕЛО № ХХХХХХХХХХХХХХ

ДОСТОПОЧТЕННЫЙ СУДЬЯ ХХХХХХХХХХХХХХ

На заседании Окружного суда Округа ХХХХХХХХ, состоявшемся в г. ХХХХХХХ, штат Мичиган ХХ сентября 20ХХ года

Производство по настоящему делу было начато на основании Ходатайства Ответчика о пересмотре дела, Суд рассмотрел объяснения сторон, является в полной мере осведомленным о вышеуказанном и с учетом вышеизложенного установил:

Удовлетворение или отклонение ходатайства о пересмотре дела является вопросом, передающимся на разумное рассмотрение судьи первой инстанции. Дело «Браун против Либбей-Оуэнс-Форд Ко», 166 Мичиган, Дела по апелляции 213, 216 (1987). Ходатайство о пересмотре должно демонстрировать «очевидную ошибку», в результате которой Суд и стороны были введены в заблуждение. Правила судопроизводства штата Мичиган 2.119(F)(3). Требование о наличии очевидной ошибки всего лишь является руководством для суда первой инстанции для решения вопроса о таких ходатайствах и не служит для ограничения полномочий суда первой инстанции в определении, является ли требование о пересмотре правомочным в определенном деле. Дело «Фетц Инжиниринг против Экко Системз», 188 Мичиган, Дела по апелляции 362, 373 (1991).

Ответчик возражает против постановления Суда, заявляя, что определение «государства, в котором зарегистрировано лицо» согласно Единообразному акту о судопроизводстве и исполнительном производстве по делам об опекунстве четко закреплено в законе. В частности, если ребенок не находился в Мичигане, то Мичиган не может быть государством, в котором зарегистрировано данное лицо. Однако, согласно закону, суд должен определить, где жил ребенок. Гражданское право штата Мичиган 722.1102 (g). Анализ места проживания сторон, используя намерение, не является неуместным при вынесении такого определения. Скорее, простое физическое присутствие не устанавливает места проживания. Таким образом, Суд не совершил очевидную ошибку, используя намерение для определения места проживания и государства, в котором зарегистрировано лицо согласно Единообразному акту о судопроизводстве и исполнительном производстве по делам об опекунстве. Рассмотрев все материалы, относящиеся к данному ходатайству, Суд определяет, что Ответчик не продемонстрировал очевидную ошибку, в результате которой Суд и стороны были введены в заблуждение.

С учетом вышеизложенного,

СУД РЕШИЛ, что Ходатайство Ответчика о пересмотре дела ОТКЛОНЯЕТСЯ.

ХХ сентября 20ХХ года ХХХХХХХХХХХХХХ, Окружной судья