О признании и непризнании российских решений судов в США

Решения суда о разводе в России признаются судами в Соединенных Штатах и наоборот. Например, в моем распоряжении есть решение суда, где российский суд расторгнул брак между сторонами и определил место жительства детей с матерью. Отец с вынесенным решением не согласился. Американский суд указал, что только Иллинойс обладает юрисдикцией над детьми, но безоговорочно признал решение суда о расторжении брака. Далее стороны судились уже в Америке по поводу раздела имущества и определения места жительства детей.

В другом случае в российский суд обратился муж. Он просил расторгнуть брак, разделить имущество, определить место жительства дочери. Российский суд удовлетворил заявленные требования. Ответчица никогда не соглашалась с подсудностью. В итоге, суд Мичигана принял иностранный развод, но заново рассмотрел дело в части кастоди и раздела имущества.

В третьем случае муж обратился с иском о расторжении брака в российский суд. Жена не получила повестку, однако она сохранила место жительства на территории России, поэтому суд признал ее извещение надлежащим, и расторгнул брак. В Нью-Йорке она подняла вопрос о недействительности российского развода. Суд Нью-Йорка посчитал, что развод законный, и вынес отдельное решение о разделе имущества.

В четвертом случае стороны расторгли брак в России, и, одновременно, жена взыскала алименты на свое содержание с мужа, резидента штата Колорадо. Суд штата Колорадо пригласил меня как эксперта чтобы принять или не принять российское решение суда. По результату рассмотрения дела развод был признан, а решение суда в части взыскания алиментов – нет, в связи с различием процедур, действующих в российской федерации и штате Колорадо.

Как указал суд штата Нью-Йорк в своем решении, американские суды принимают иностранные разводы, если только они не нарушают фундаментальные основы общества.

Существенным в Вашем случае является то, что обе стороны были не только надлежащим образом извещены о слушании дела, но и обе стороны были представлены квалифицированными адвокатами, то есть права обоих сторон были максимально защищены. Более того, решение прошло апелляционную инстанцию, и было дополнительно проверено судьями апелляционного суда.

Наиболее существенным моментом является то, что ответчица фактически сразу признала юрисдикцию России. Это выразилось в том, что она попросила суд предоставить срок для примирения. По закону, суд обязан расторгнуть брак, если меры по сохранению семьи были безрезультатными.

В соответствии с законодательством России, развод не препятствует сторонам решать различные проблемы и после расторжения брака. Например, с иском о взыскании алиментов на содержание супруги бывшая жена может обратиться в течение года с момента расторжения брака; с иском о разделе совместно нажитого имущества – в течение трех лет.

Таким образом, права бывшей жены не нарушены, она вправе продолжать решать спорные вопросы между бывшими супругами, если они есть. Развод, в соответствии с законодательством Российской Федерации, лишь меняет семейный статус сторон, позволяет каждому из них вступить в новый брак, прекращает режим совместной собственности супругов.

Российский суд обладал безусловной юрисдикцией над этим разводом, так как стороны зарегистрировали брак на территории российской федерации, сохранили место жительства на территории Российской Федерации, гражданство РФ. В понимании законодательства РФ, лица, сохранившие место жительства на территории РФ, считаются временно пребывающими в США.