Расторжение брака с иностранцем

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2014 года, город Москва.

Мировой судья судебного участка Лосиноостровского района города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ККВ к ДБХ о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ККВ обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака. В своем исковом заявлении она указала, что состоит в браке с ответчиком с 16 февраля 2007 года. От данного брака детей нет. Брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. В связи с этим, истец просит расторгнуть брак между ней и ответчиком.

Истец ККВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит расторгнуть брак (л.д. 7).

Ответчик ДБХ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, просит расторгнуть брак (л.д. 28).

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 п.3 Семейного кодекса РФ, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза, равенства супругов в семье.

Согласно ст. 16 п. 2 Семейного кодекса РФ, брак может бать прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

Согласно ст. 21 п.2 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственное регистрации расторжения брака, и другое).

В силу ст. 22 п.1 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из письменных материалов дела усматривается, что 16 февраля 2007 года ККВ заключила брак с ДБХ, брак зарегистрирован в США, штат Нью-Йорк, актовая запись № M0146823 (л.д. 13-15). От данного брака детей нет.

В исковом заявлении ККВ указала на то, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, примирение между ними, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, споров о разделе совместно нажитого имущества не имеется.

Ответчик ДБХ данные обстоятельства не оспаривал, в письменном заявлении просил расторгнуть брак между ним и ККВ.

Оснований для предоставления срока для примирения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, брак, заключенный между ККВ и ДБХ следует расторгнуть, поскольку обоюдное согласие супругов на расторжение брака вызвано распадом семьи и невозможностью продолжения семейной жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21-23 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Брак, зарегистрированный 16 февраля 2007 года Маликером Моррисом в офисе начальника канцелярии города по адресу: Муниципальное строение, Бруклин, Нью-Йорк, 11201, Соединенные Штаты Америки, актовая запись M0146823, между ККВ, 11 августа 1988 года рождения, и ДБХ, 27 июня 1980 года рождения, – расторгнуть.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью Лосиноостровского района г. Москвы в течение одного месяца.

Мировой судья – подпись

Гербовая печать

Решение вступило в законную силу 27 сентября 2014 г.

Мировой судья – подпись

Секретарь – подпись

Гербовая печать