Про малолетних граждан США, усыновленных американцами

Этот постинг связан не только с американским иммиграционным законодательством, но и с конституционным правом США, а также - с международным правом.

Но обо всем по порядку.

В российских СМИ вот уже несколько лет активно обсуждаются проблемы "российских сирот в США". Причем эта терминология пришла в СМИ из официальных источников и до сих пор используется российскими должностными лицами разного уровня - вплоть до министра.

Уверен: российские должностные лица прекрасно знают, что все это - чистой воды пропаганда в лучших традициях геббельсовской школы: никаких "российских сирот" на территории США нет. Знают ли об этом российские СМИ, мне неизвестно, но, судя по моему опыту общения с господами журналистами, они, как правило, вообще ничего не знают о предмете своей статьи. Знание предмета уже давно не является обязательным условием для написания и публикации материалов. По-моему, даже хорошее знание русского языка теперь таковым не является...

Но я отвлекся. Вернемся к теме. Итак, российских сирот в США нет. Почему я так считаю, а главное - почему так считает законодательство США? Разберем по порядку.

Почему усыновленные американцами дети не являются "сиротами", думаю, всем понятно. Усыновление проходило в российских судах, дети обрели родителей прямо в зале суда, ни одно судебное решение не отменено. Они не сироты.

Теперь о том, почему они - не "российские". Для иллюстрации этого явления я, с вашего позволения, привлеку российское законодательство. А именно, Закон РФ о гражданстве от 2002 г. В Статье 6 "Двойное гражданство", п. 1 говорится следующее:

"Гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом."

Так что же все вышесказанное означает на практике? А вот что. Выслушайте печальную и совершенно правдивую историю одного моего знакомого (имена и некоторые детали, включая цвет носа одного из участников событий, разумеется, изменены).

Гражданин РФ Вася получил гражданство США, где живет и плодотворно трудится в собственном бизнесе уже несколько лет. От гражданства России он при этом не oтказался.

Не так давно гражданин США и РФ Вася приехал в Москву в отпуск и под конец оного пошел на матч горячо любимого им (и мною, автором этих строк) "Спартака". На матче случились обычные для сегодняшних дней "фаер-шоу" и драка фанатов между собой. В дело попыталась вмешаться полиция, в которую, опять же по заведенному обычаю, полетели с корнем выдранные кресла.

Вася в дракax и поджогах не участвовал, но "розу" (так на жаргоне болельщиков зовется шарф с цветами и эмблемой клуба) перед входом на стадион на шею нацепил.

При выходе со стадиона Васю вместе с другими "розоносцами", многие из которых годились ему в дети, замели полицейские. Пару раз отоварив по почкам, его уложили на грязный асфальт, а потом доставили в отделение. Там Вася, уже успевший отвыкнуть от подобного обращения, а потому слегка ошалевший, сгоряча принялся требовать свидания с американским Консулом.

- Ты шо, иностранец? - поинтересовался дородный капитан средних лет и с большим носом в синих прожилках.

- Да! - гордо отвечал Вася, демонстрируя того же цвета паспорт гражданина США.

- А как ты сюда попал, иностранец? Отметки о визе нету. Границу нарушил? - строго спросил капитан, не отдавая Васе документ.

- Нет, я ничего не нарушал, - растерялся Вася. - Я приехал по российскому паспорту, мне виза не нужна.

- А ну покажь, - скомандовал капитан. И убедившись, что Вася говорил правду, радостно сообщил:

- Значит, ты никакой не иностранец. Хрен тебе, а не Консул. Получишь административку и будешь метлой работать, как все, затычка пиндосская.

И знаете, капитан был абсолютно прав: вышеприведенный п. 1 ст. 6 Закона о гражданстве РФ говорит именно это: между РФ и США нет договора о признании двойного гражданства, поэтому Россия с полным на то основанием не считает Васю иностранцем. И на практике противопоставить законодательству суверенного государства на его территории НЕ-ЧЕ-ГО.

(Чтобы расставить все точки над "i": это не специфический российский закон, а широко распространенная мировая практика. Потому что ни одно государство не хочет, чтобы, например, преступник внезапно объявил себя иностранцем и в своей стране искал защиты у зарубежных дипломатов...)

В итоге Васе оформили 10 суток за хулиганство и сопротивление при задержании. Он заплатил штраф, отсидел эти 10 суток, отмахал метлой, а главное не успел на свой самолет, а билет взял дешевый - невозвращаемый...

В общем, почти по Грибоедову...

Теперь о том, какое отношение эта история имеет к нашей теме. А вот какое: в законодательстве США есть точно такое положение. Оно говорит, что гражданин США, имеющий также иное гражданство, рассматривается американскими властями только как гражданин США (за исключением случая, когда между США и страной гражданства данного гражданина есть договор о признании двойного гражданства). И поскольку согласно законодательству США дети, рожденные за рубежом и законно усыновленные там же гражданами США, при пересечении американской границы автоматически становятся американскими гражданами, то в США нет российских сирот, а eсть малолетние граждане США, усыновленные американцами.

По крайней мере, таковой является точка зрения змериканского законодательства, а на территории США важна и релевантна только она. Когда дети вырастут, станут совершеннолетними и смогут сознательно выбирать, - они, если понадобится, сделают свой выбор (до сих пор, кстати, я не слышал ни об одном случае выбора в пользу России, хотя стали взрослыми уже десятки тысяч усыновленных из России детей). А пока за них выбирают родители, опекуны и/или американский суд.

Посему любые телодвижения российского МИДа, СК и чиновников вроде Астахова, любые требования "вернуть российского ребенка" и т.д. и т.п. являются лишь сотрясением воздуха. Они мечут свои громы и молнии на потеху исключительно российской аудитории. Зевсы, так сказать, внутреннего использования...

Ни один американский суд не позволит увезти из страны малолетнего американского гражданина без согласия обоих его родителей (если оба живы). А в спорных ситуациях суд будет руководствоваться интересами самого ребенка и наверняка решит, что долгосрочный отъезд с территории Соединенных Штатов не может входить в интересы американского ребенка.