Нелегальная иммиграция

Я хочу рассказать сегодня о философии нашей юридической практики. Причем о той части, которая касается иммиграционных дел.

Те, кто побывал на нашем сайте, уже имеет о ней определенное представление. Здесь я постараюсь объяснить, почему занимаюсь тем, чем занимаюсь.

Американское общество, к сожалению, на мой - и не только мой - взгляд становится все менее свободным. Сравнительно малочисленная, но очень громогласная, а потому заметная (помните, что всегда плавает на поверхности и потому заметно?) группа либералов за последние 30 с лишним лет умудрилась навязать стране свою придуманную в университете Беркли мораль. Свои высосанные из пальца принципы политкорректности.

В результате людям достаточно эффективно заткнули рты. Белое не рекомендуется называть белым, черное - черным, плохое - плохим, а хорошее - хорошим. Чтобы, не дай Б-г, никого не задеть. Если не слушаешься, диспут в лучших традициях соцреализма переходит на личности. Помните знаменитое совковое "А еще шляпу надел?" Вот эта манера спорить как раз очень в ходу у наших братьев по разуму из демократической партии. Унаследована прямиком от т.т. Ленина с Луначарским.

Лирическое отступление.

Bообще либералы, составляющие бОльшую часть демократической партии - это плохо замаскированные социалисты. Т.е. они так и остались в подростково-юношеском восприятии мира, когда верится во всеобщую справедливость. Надо только взять у богатых лишнее, поделить между бедными, и все проблемы сразу решатся.

"Такому восприятию очень помогает личная история либералов: почти все они происходят из обеспеченных семей, т.е реалий за пределами своего защищенного от жизненных бурь мирка никогда не знали.

Практически все профессора гуманитарных дисциплин колледжей - из этой категории. Абсолютное большинство из них пришло в науку прямиком со студенческой скамьи. Ясное дело, нужды они не знали, максимум практического опыта - подработка где-нибудь в студенческие годы...

Самое страшное при этом, что под их влиянием и находится 97% молодых студенческих умов... К счастью, большинство из бывших студентов, уйдя в большой мир, меняют свои представления о нем. Но пока они в колледже и некоторое время после - голосуют за демократов.

Поскольку Америка все-таки страна капиталистическая, она либералам очень не нравится. Нет, они, конечно, патриоты, но - особого склада. Как их идейный вождь Владимир Ильич, который считал, что чем России хуже в Первой мировой, тем для большевиков лучше. Вот и наших либералов очень мало, что устраивает и в американской истории, и в американской действительности. В 2004-м году, когда Буш-младший снова победил на выборах, многие из них даже пообещали эмигрировать в Канаду. К сожалению, как и все другие, это обещаниe либералов осталось невыполненным...

B защитe бедных людей от капитализма они и видят собственноe высокое предназначение. Вне зависимости от того, как на это посмотрят сами объекты защиты. Именно поэтому, кстати, они считают, что во всем, что с человеком происходит, надо винить общество. Стал человек преступником, например, значит, общество не доглядело. Почему-то этих «поборников прав человека» всегда больше интересуют права преступника, чем права жертвы...

Но вернемся к нашим баранам. Во всех смыслах - да простят меня политкорректные читатели.

Среди гадостей и подлостей, которыми во имя "социальной справедливости" (как они ее понимают) либералы успели отметиться в недавней американской истории, особое место занимает переориентирование иммиграционной системы с трудовой на гуманитарно-семейную иммиграцию. Теперь вместо инженерно-технической и иной интеллигенции большинство приезжающих составляют родственники иммигрантов из третьего мира.

Об этом феномене стоит поговорить отдельно. Ежегодно через дырявую мексиканскую границу в Штаты просачивается до 600.000 нелегалов из стран Латинской Америки. Батальоны беременных латиноамериканок пешком преодолевают сотни, а то и тысячи километров, чтобы перейти американскую границу и, подарив миру еще одного "нового американца", успешно "сесть" на соцпособие.

Это в дополнение к прибывающим в судовых контейнерах китайцам, африканцам и т.д. Кстати, усилиями политкорректного лобби их теперь рекомендуется называть не нелегальными иммигрантами, а "не имеющими документов". Как будто суть вопроса от этого меняется. Впрочем, главная забота наших либералов: как бы кого-то не обидеть (политические противники, разумеется, не в счет).

Hелегалы селятся компактно и образуют малодоступные обществу анклавы, куда приносят с собой чуждые американцам привычки своих старых стран: наркотики, проституцию, преступность, коррупцию. Американской полиции трудно с этим бороться: нелегалы боятся обращаться к властям. И из-за отсутствия иммиграционного статуса, и из-за отсутствия доверия: помня, как к ним относились власти дома.

Но нелегальная иммиграция несет в себе и другие риски. Например, риски эпидемии или терроризмa. А то же политкорректное лобби усиленно помогает им легализоваться в США, всячески блокируя робкие попытки федеральных властей навести хоть какой-то порядок в этом вопросе. Ведь наведение порядка неминуемо связано с выдворением находящихся в стране нелегально - а этого допустить никак нельзя!

Уставшие от террора нелегалов, разгула преступности и бездействия федералов жители приграничных штатов пытаются взять инициативу в собственные руки. Но не тут-то было. Как выяснили сейчас власти и граждане Аризоны, поскольку абсолютное большинство нелегалов, заполонивших их штат, принадлежат к определенной расе, любое действие по наведению порядка чревато обвинением в расизме. Причем, бред о «профилировании по расовому признаку» в Аризоне теперь повторил и президент Обама...

По мнению либералов, очевидно, проверяя документы у пытавшегося вскрыть запертый автомобиль и не говорящего по-английски мужика латиноамериканского вида, аризонский коп должен для равновесия тут же потребовать удостоверения личности у белой старушки и черного ребенка. Тогда уж все точно будет политически правильно и корректно. А иначе он - расист.

Помните мой пассаж об эффективном затыкании ртов? Вот так система подавления альтернативных мнений работает на практике...

Достойна внимания и сожаления позиция властей Мексики, которые выражают бурные протесты против нового аризонского закона. Как будто США должны при принятии внутренних законов, ограничивающих рост преступности, обращать внимание на мнение иностранных государств.

Интересно, что та же Мексика, ратующая за полное открытие границы с США, наглухо закрыла свою собственную южную границу с другими латиноамериканскими странами и до недавнего времени сажала нелегалов в тюрьму. Теперь это наказание заменяют штрафом - все казне пополнение. А вот американцы штрaфовать и высылать нелегалов - не моги!

(Вынужден, между прочим, с горечью признать, что в первых рядах "защитников угнетенных" - мои собратья из AILA, Американской Ассоциации Иммиграционных Адвокатов. Деньги, как известно, не пахнут, а больше нелегалов - больше иммиграционной работы. Фонды у приспешников Сороса несметные, можно оплатить любые иски против правительства, заморозить любые нежелательные действия властей. Именно этим сейчас занимается в Аризоне либеральное меньшинство.)

А после своей легализации эти "новые американцы" начинают перетаскивать в США - уже на законных основаниях - всех своих родственников. Вот и получается, что в настоящее время большинство наших иммигрантов составляют плохо образованные и нищие латиноамериканцы. А ведь пока Иммиграционная Служба США расходует время и ресурсы на рассмотрение дел нелегалов, дела тех, кто хочет иммигрировать легальным образом, стоят. Люди ждут своей очереди на иммиграцию по многу лет - только потому, что другие влезают в страну вне очереди!

Речь, если кто не понял, идет не о моем отношении к латиноамериканцам. Речь идет о моем отношении к системе, которая поощряет нарушение закона и его нарушителей. Причем поощряет за счет интересов тех, кто закон пытается соблюдать.

Вспомним сравнительно недавнее прошлое: когда в 1986 г. принимался закон об иммиграционной амнистии, его либеральные пропоненты утверждали: амнистия 3-х миллионов нелегалов надолго решит все наши иммиграционные проблемы! Сегодня - через 25 лет - те же знакомые лица опять выступают за иммиграционную амнистию. И опять обещают решение всех иммиграционных проблем. Только нелегалов теперь не 3, а по разным подсчетам от 12 до 20 миллионов.

Т.е. та амнистия явилась своеобразным зеленым сигналом американского законодательного светофора всем, кто подумывал перебраться в США: "Вперед, друзья! Главное – добраться, а тут уж как-то легализуетесь."

Похоже, наши либеральные друзья страдают мазохизмом: они не просто не боятся наступить на те же грабли - они эти грабли специально кладут на дороге!

А еще речь идет о качестве иммиграции.

Я приехал в эту страну навсегда (и сделал это совершенно легально, между прочим). В ней живет моя дочь; в ней, надеюсь, будут жить мои внуки. И мне не все равно, кто будет жить с ними рядом. Именно этим продиктован мой выбор.

Я помогаю людям въехать в Америку ЗАКОННЫМ ПУТЕМ (и убежден, что, задавшись такой целью, это может сделать почти любой желающий). Причем помогаю тем, кто, с моей личной точки зрения, может принести моей стране пользу. От других дел отказываюсь. В США достаточно иммиграционных адвокатов, в том числе и русскоязычных. Свято место пусто не бывает...

И уж тем более я не беру к производству дела о защите от депортации - хлеб с маслом рядового члена AILA.

Слава Б-гу, я пока от голода не пухну (скорее, пухну от переедания) и имею возможность и право выбирать, кто станет моим клиентом, чьи интересы защищать.

У меня нет симпатии к тем, кто нарушает закон. Ну нет - и все тут.

"А как же уголовные дела? - спросите вы. - Кто-то ведь должен защищать обвиняемых в преступлениях."

На это у меня есть ответ из двух частей. Во-первых, да, должен, но от желающих в этой стране и так отбоя нет. Oбойдутся и без меня, за уголовные дела я тоже не берусь.

А во-вторых, человек не может быть обвинен в уголовном преступлении иначе, чем в суде. И считается невиновным, пока и если его вина не доказана весьма убедительно. А в случае с нелегальным иммигрантом так вопрос не стоит. Тут и доказывать ничего не надо - у легального иммигранта есть право находиться в чужой стране, подтвержденное документами, полученными от властей. A у нелегала таких документов нет и быть не может. Конец дела. Case closed.

Поэтому абсолютное большинство усилий адвокатов нелегалов состоит в том, чтобы как-то продлить их незаконное пребывание в США. О легализации вопрос стоит редко - в законе очень мало "дыр" на этот счет.

Разумеется, как всегда, нет правил без исключений. В последние два года правления республиканской администрации серьезно увеличилось количество депортаций. Депортационная активность пока что продолжается и при нынешней демократической администрации. Как правило, депортируются те нелегалы, которые еще и являются уголовными преступниками. Но время от времени в жернова системы попадают и те, кто не должен туда попасть.

Ровно месяц назад - 10 апреля - депортировали мою знакомую. Человека, который прожил в США ни много, ни мало - 18 лет!

У нее было сложное дело, в котором, по-видимому, здорово напортачил кто-то из моих коллег. Я ее дела не вел, даже не видел, обстоятельства знаю только от нее самой. А это - одностороняя информация. Мало кто из клиентов способен к абсолютно объективной оценке ситуации и может удержаться от невольного приукрашивания своей роли и т.п. Отсюда и мое "по-видимому".

Но как бы там ни было, моя знакомая - человек несудимый, никаких преступлений не совершала. Мало того, получила в Нью-Йоркском городском университете степени бакалавра и магистра психологии, долгие годы работала на Уолл-стрит и в одной из крупнейших американских авиакомпаний, всегда аккуратно платила налоги... Она безусловно могла бы продолжать приносить пользу американскому обществу...

Я надеюсь, в Москве она сумеет найти достойное применение своим талантам, но считаю, что это был неумный и недальновидный шаг американcких властей...