Об определении порядка общения с ребенком: извлечение из искового заявления

… От брака у нас родилась дочь, которая по взаимному согласию проживает с матерью.

Однако проживание ребенка с одним из родителей не умаляет прав другого родителя. Истец всегда хотел видеть своего ребенка, участвовать в его жизни и воспитании на регулярной основе. Законодательством РФ прямо установлено равенство прав родителей. Однако ответчица ограничивает мои родительские права.

Я живу в России по рабочей визе. Непосредственно после развода у нас с бывшей женой были разногласия по вопросу моего участия в жизни ребенка, которые мы преодолели, и вплоть до последнего времени я общался с дочерью, мы совершали совместные поездки в Европу, в США, путешествовали по стране.

По непонятной мне причине, ответчица мне заявила, что ребенка я больше не увижу, и она больше не допустит нашего с ней общения. Она написала в смс-сообщении, что у меня нет легальных прав на общение с дочерью. Невозможность дружественного разрешения ситуации вынуждает меня обратиться в суд.

Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей. В силу ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном, и нравственном развитии своих детей. Статьей 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на родителей.

В соответствии со ст. 65 СК, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение прав и интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное, семейное положение родителей, и другое).

При/после расторжения брака родители должны приложить все усилия, чтобы сохранить ребенку не только мать, но и отца.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

В соответствии со ст. 66 ч.2 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию одного из родителей.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 27.05.1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», с изменениями и дополнениями от 06.02.2007 г., 14.11.2017 г., и 26.12.2017 г. указано следующее:

«Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер».

Я прошу суд определить порядок встреч с ребенком таким образом, чтобы я проводил достаточное время с дочерью.

Я прошу обеспечить мне возможность беспрепятственно проводить время с дочерью в поездках, в том числе и заграничных. С момента развода с ответчицей до настоящего времени мы с дочерью неоднократно посетили США, страны Европы, а также местные российские курорты. Это привычный для нашей дочери образ жизни, она любит поездки, у нас были большие планы на рождественские каникулы, и нет ни одной причины, чтобы лишать ребенка счастья и радости, кроме как желание матери сделать мне наперекор. Она не осознает, что в результате страдает ребенок.

Наша дочь имеет двойное гражданство: России по матери, и США – по отцу, соответственно, у нее два паспорта и ей не требуется получение виз для поездок в большинство стран мира. Вскоре истекает срок действия ее американского паспорта, для продления которого нужно согласие ответчицы, в предоставлении которого она немотивированно отказывает.

Хотелось бы обратить внимание суда, что я никогда не злоупотреблял родительскими правами. У ответчицы нет повода думать, что я увезу ребенка и не верну ее матери. У меня нет таких намерений. Я – законопослушный человек, много лет живу и работаю в России, и не имею намерений нарушать права ни матери, ни моей любимой дочери. Я не оспариваю ее право проживать с матерью, и претендую только на беспрепятственное общение с дочерью. Поведение матери травмирует не только меня, но и ребенка, привыкшего к определенному образу жизни, который мать не может и не хочет. Препятствуя мне в общении с дочерью, ответчица злоупотребляет родительскими правами, то есть осуществляет их в ущерб интересов ребенка (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 44 от 14.11.2017 г. «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка»).

В связи с невозможностью решить спор миром, я вынужден обратиться в суд с настоящим иском.