Изменение порядка общения с ребенком. Модификация предыдущего решения суда

Стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют ребенка. Ребенок проживает с матерью.

Решением суда от 2016 г., по моему иску к ответчице, определен порядок общения с ребенком, при исполнении которого у нас возникла необходимость в модификации существующего порядка.

Статьей 54 ч.2 Семейного кодекса РФ установлено право каждого ребенка знать своих родителей. Данное право ребенка исходит из обязанностей родителей говорить ребенку правду о его происхождении, что проистекает из статьи 7 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года, и вступившей в силу для СССР 15.09.1990 г. Российская Федерация является правопреемником СССР и, следовательно, участником данной конвенции. Статьей 15 ч.4 Конституции РФ установлено, что нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы.

Таким образом, ст. 7 Конвенции о правах ребенка установлено, что «ребенок… с момента рождения имеет право … знать своих родителей и право на их заботу».

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 27.05.1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», с изменениями и дополнениями от 06.02.2007 г., 14.11.2017 г., и 26.12.2017 г. указано следующее:

«Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер».

Тем не менее, в нарушение норм российского и международного права, мать в течение многих лет скрывала от сына, что я его отец. Мои попытки объяснить сыну, что я его родной папа, жестко пресекаются матерью, которая кричит на ребенка и требует от него, чтобы он называл меня по имени. Она отрицает тот факт, что состояла со мной в браке, что когда-либо она или наш сын проживали в Америке. Я расцениваю ее действия как деструктивные, которые разрушает хрупкую психику ребенка, нанося ему непоправимый вред.

Мать запугивает нашего сына тем, что «этот дядя хочет тебя украсть и увезти в Америку, и ты никогда не увидишь свою мамочку». Данные угрозы не соответствуют ни моим намерениям, ни моим возможностям, так как все документы на ребенка находятся у его матери. Я действую в лучших интересах ребенка, желаю ему исключительно добра и благополучия, никогда не оспаривал право матери жить с ребенком, однако всегда стремился к реализации и своих прав. Я люблю своего сына и не мыслю жизни без него. Недостойное поведение матери разрушает доверие между отцом и сыном.

Ответчица в одностороннем порядке, без предварительного согласования со мной, и в нарушение решения суда, отменяет запланированные скайп-конференции.

В августе 2018 г. мне не удалось взять отпуск, что сделало невозможным мою поездку в Россию. Я заблаговременно связался с ответчицей по электронной почте, чтобы договориться о переносе, но она не ответила ни на один мой имейл, и проигнорировала все мои звонки. В результате, встреча не состоялась.

Очевидно, что у любого из нас могут возникнуть непредвиденные обстоятельства, и необходимость изменить время общения по Скайпу. Любые изменения должны быть урегулированы сторонами заблаговременно, с выбором другого времени, которое подходит каждому участнику.

Имеющимся решением суда установлена обязанность переноса только личных встреч и только по болезни. Данное правило должно быть распространено на общение по Скайпу. Кроме того, должен быть расширен список причин (производственная занятость, невозможность получить отпуск). В этом случае, время встреч (как личных, так и интерактивных) должно быть перенесено не менее чем на 20 дней, при документальном подтверждении заболевания или производственной занятости.

С момента вынесения прежнего решения суда прошло более четырех лет. Ребенок вырос, и дальнейшее присутствие матери на наших интерактивных и личных встречах отсутствует.

Более того, те встречи, на те встречи, которые уже имели место, мать приводила с собой «группу поддержки» в лице своего адвоката и своей матери. Ирина и ее мать кричали, скандалили, оскорбляли моих переводчиков, вынуждая их отказаться от работы.

Конфликтный характер встреч недопустим там, где затрагиваются интересы несовершеннолетнего. Повода для конфликтов нет – ответчика ставит перед собой единственную цель – сорвать нашу встречу с сыном, переключить мое внимание на выяснение наших с ней отношений, которые давно закончены. Я хотел бы изменить порядок встреч на общение с сыном без участия матери, в формате отец-сын-переводчик, а в перспективе, когда ребенок будет в достаточной мере владеть английским языком, общаться с ним наедине, без участия матери и других лиц.

Хотелось бы отметить, что изучение ребенком английского языка всячески блокируется его матерью. Между тем, в Постановлении Пленума Верховного Суда № 44 от 14.11.2017 г. «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка», в пункте 16 «В» указано, что под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий к получению ими общего образования. Участие переводчика не будет требоваться, если ребенок будет изучать язык, обязательный к изучению в Российской Федерации.

Кроме того, я имею право владеть информацией о состоянии здоровья и успеваемости сына, которая от меня тщательно скрывается. Я хотел бы иметь наименование и адрес его школы, имена и контактную информацию педагогов, наименования и адреса медицинских учреждений, которые он посещает, контактную информацию этих медицинских учреждений. Я хотел бы получать на регулярной основе (например, первого числа каждого месяца) планы на будущий месяц и отчет по предыдущему месяцу, включая, но не ограничиваясь школьными, спортивными мероприятиями, а также медицинскую информацию.

Мое право на получение информации гарантируется ст. 66 ч.4 СК РФ, которой предусмотрено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций.

Кроме того, в будущем году ребенок пойдет в школу и, в этой связи, существующий распорядок встреч перестает быть эффективным, и должен быть пересмотрен с учетом зимних и летних каникул.

Я предлагал ответчице урегулировать этот спор без вмешательства суда, однако она никогда не ответила на моё предложение.

В соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии со ст. 66 ч.2 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию одного из родителей.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.