Маленькая, но приятная победа в апелляции. Определение мирового судьи отменено

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2018 г.

Бабушкинский районный суд г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе адвоката Дюваль К.М. в интересах Б*1 на определение мирового судьи судебного участка №*** Бабушкинского района г. Москвы от 21 сентября 2018 года о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №*** Бабушкинского района г.Москвы вынесено определение от 04.09.2018 г. о возвращении заявления представителя Б*1 об отмене судебного приказа №2-**/18 от 29.01.2018 г. по заявлению Б*2 о взыскании с Б*1 алиментов.

21.09.2018 г. адвокат Дюваль К.М. подала частную жалобу на данное определение.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Бабушкинского района г.Москвы от 21 сентября 2018 года частная жалоба возвращена.

Адвокат Дюваль К.М., действующая в интересах Б*1, подала частную жалобу на указанное определение мирового судьи, в которой просит суд апелляционной инстанции обжалуемое определение отменить.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель Б*1, которая доводы частной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель Б*2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая частную жалобу от представителя Б*1., мировой судья исходил из того, что определение о возвращении заявления представителя Б*1 об отмене судебного приказа №2-**/18 от 29.01.2018 г. по заявлению Б*2 о взыскании с Б*1 алиментов, не подлежит обжалованию, поскольку должник не лишен возможности обжаловать судебный приказ в порядке Главы 41 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи, исходя из следующего.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

С учетом вышеприведенных норм права, суд полагает обжалуемое определение мирового судьи подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, соглашаясь с доводами адвоката Дюваль К.М. о том, что определение о возвращении заявления об отмене судебного приказа исключает возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем оно подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Отменяя определение мирового судьи, суд возвращает материал для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №*** Бабушкинского района г.Москвы от 21 сентября 2018 года о возврате частной жалобы, - отменить, частную жалобу – удовлетворить, материал возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья – подпись