Гарантии осуществления права на судебную защиту

1. Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Наличие нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, или законных интересов истца является необходимым и достаточным условием для обращения в суд. Отказ от права на обращение в суд недействителен. Пункты договора, ограничивающие право на обращение в суд, являются ничтожными и не подлежат применению.

2. Ходатайство ответчика со ссылкой на условия договора, ограничивающие право на обращение в суд, с точки зрения законодательства РФ, является недопустимой попыткой нарушить право на судебную защиту. Такие условия договора являются ничтожными. В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. При этом, недействительность части договора, не влечет недействительности прочих его частей (ст. ст. 180, 431.1. ГК РФ).

3. Анализ договора, заключенного между сторонами, является предметом рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 133 ГПК РФ, судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. Суд вправе отказать в приеме искового заявления (ст. 134 ГПК РФ) исключительно по процессуальным основаниям, не вдаваясь в существо дела. Перечень этих оснований является исчерпывающим. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

3.1. заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке;

3.2. заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов лицом, у которого нет такого права;

3.3. имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

3.4. имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда.

4. Исследование фактических обстоятельств дела и оценка доказательств выходит за пределы компетенции суда на этом этапе. Так, ст. 147 ГПК РФ установлено, что после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ) являются:

4.1. уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

4.2. определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

4.3. разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

4.4. представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

4.5. примирение сторон.

5. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса (ст. ст. 152, 153 ГПК РФ). Только на этапе судебного разбирательства суд обязан исследовать представленные по делу доказательства. Порядок судебного разбирательства урегулирован ст. ст. 154-193 ГПК РФ. По результатам судебного разбирательства суд выносит процессуальное решение.

6. По моему профессиональному мнению, ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, основываясь на содержании договора и его незаконных положениях, является неприемлемым. Установление содержания договора и его толкование является предметом судебного разбирательства и фактической целью заявленного иска. Прекращение производства по делу без исследования доказательств в ходе судебного разбирательства, неприемлемо, и представляет собой нарушение права истца на судебную защиту.