ВОЗРАЖЕНИЯ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ по гражданскому делу о расторжении брака

Мировым судьей постановлено решение о расторжении брака между сторонами.

Решение суда постановлено в строгом соответствии с нормами семейного и гражданского процессуального законодательства.

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены решения в апелляционном порядке. По мнению ответчика, решение подлежит отмене как принятое в нарушение норм материального права (ст. 22 СК РФ).

Между тем, суд поступил в строгом соответствии со ст. 22 СК РФ, и вынес решение о расторжении брака, установив, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Ответчик был надлежащим образом извещен о слушании дела, о чем свидетельствует ее собственноручная расписка, и следил за ходом рассмотрения дела, о чем свидетельствует своевременно поданная апелляционная жалоба. Однако сведений о причинах своей неявки в суд ответчик не предоставил, своего представителя в суд не направил, с просьбой к суду об отложении рассмотрения дела или предоставлении срока для примирения, не обращался. При этом истец направил в суд своего представителя, настаивал на расторжении брака, и с просьбой о предоставлении срока для примирения, к суду не обращался.

При таких обстоятельствах, суд постановил по делу единственно возможное и единственно правильное решение – расторгнуть брак между сторонами.

Следовательно, доводы, на которых построена апелляционная жалоба, не подпадают ни под одно из требований, установленных ст. 330 ГПК РФ. Требования ст. 330 ГПК РФ являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Следовательно, основания для отмены законно постановленного решения и прекращения производства по делу за примирением супругов, - отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 п.1 ГПК РФ,

П Р О Ш У:

1. Оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

2. Копию апелляционного определения направить представителю истца по адресу: Дюваль К.М., Греческий проспект, 12-19, Санкт-Петербург, 191014.