О предоставлении срока на примирение и передаче дела по подсудности в районный суд. Возражения адвоката

В О З Р А Ж Е Н И Я

В производстве мирового судьи находится гражданское дело о расторжении брака, предварительное судебное заседание по которому назначено на 16.12.2019 г.

Представителем ответчика в предварительное заседание документ, озаглавленный как «встречный иск», который содержит два взаимоисключающих требования:

1) Предоставить срок для примирения;

2) Передать дело по подсудности в районный суд.

Истец возражает против предоставления срока для примирения, так как семья давно распалась, супруги в течение двух лет проживают в разных странах, и мы расцениваем ходатайство о предоставлении срока для примирения как попытку затянуть рассмотрение дела.

Что касается просьбы ответчика передать дело по подсудности в районный суд, в связи с наличием (по мнению ответчика) спора о ребенке, то данную просьбу также считаем необоснованной.

Статьей 138 ГПК РФ определены условия принятия встречного иска. Судья принимает встречный иск в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Одновременно с этими условиями, ст. 137 ГПК РФ установлено, что предъявление встречного иска осуществляется по правилам предъявления иска. Поэтому, рассматривая ст.ст. 137-138 ГПК РФ в системной связи со ст. 131 ч.2 п.4 и 5 ГПК РФ, мы также видим, что при предъявлении [встречного] иска, ответчик [истец по встречному иску] обязан указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Ребенок проживает с матерью, и отцом ежемесячно уплачиваются алименты на содержание дочери. Права отца защищены ст. 66 СК РФ, которой прямо предусмотрено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком и участие в его воспитании. Спор по этой категории дел подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и не охватывается диспозицией ст. 24 СК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 СК РФ, ст. ст. 137-138, 152-153 ГПК РФ,

П Р О Ш У:

1. Отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о предоставлении срока для примирения.

2. Отказать ответчику в принятии встречного иска.

3. Разъяснить ответчику его право обратиться с самостоятельным иском об определении порядка общения с ребенком в суд общей юрисдикции.

4. Признать дело подготовленным и вынести определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, известив стороны и их представителей.

5. О слушании дела извещать представителя истца по адресу: Дюваль К.М., Греческий проспект, 12-19, Санкт-Петербург, 191014.

16.12.2019 г.

С уважением,

Дюваль К.М.

в интересах истца