ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ИСТЦА ПРОТИВ ЗАТЯГИВАНИЯ ДЕЛА О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску гражданки РФ [имя истицы скрыто, далее будет именоваться Истец или Истица] к гражданину США [имя ответчика скрыто, далее будет именоваться Ответчик] о расторжении брака.

Представителем ответчика в предварительное заседание представлен документ, озаглавленный как «встречный иск», который содержит два взаимоисключающих требования:

1) Предоставить срок для примирения;

2) Передать дело по подсудности в районный суд.

Истец возражает против предоставления срока для примирения, так как семья давно распалась, супруги более двух лет проживают в разных странах, а ходатайство о предоставлении срока для примирения является попыткой затянуть рассмотрение дела.

Что касается просьбы ответчика передать дело по подсудности в районный суд в связи с наличием (по мнению Ответчика) спора о ребенке, то данную просьбу также считаю необоснованной.

Статьей 138 ГПК РФ определены условия принятия встречного иска. Судья принимает встречный иск в случае, если:

1) Встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) Удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Одновременно с этими условиями, ст. 137 ГПК РФ установлено, что предъявление встречного иска осуществляется по правилам предъявления иска. Поэтому, рассматривая ст.ст. 137-138 ГПК РФ в системной связи со ст. 131 ч.2 п.4 и 5 ГПК РФ, мы также видим, что при предъявлении [встречного] иска, ответчик [истец по встречному иску] обязан указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Ребенок проживает с матерью, и отцом ежемесячно уплачиваются алименты на содержание дочери. Права отца защищены ст. 66 СК РФ, которой прямо предусмотрено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком и участие в его воспитании. Спор по этой категории дел подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и не охватывается диспозицией ст. 24 СК РФ.