Почему решение суда, вынесенное по административному иску, должно быть отменено (выдержка из апелляционной жалобы Карины Дюваль)

1. В соответствии со ст. 45 ч. 7 КАС РФ, недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие правильному разрешению дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах, недопустимо. Административный истец [мать ребенка], вплоть до вынесения решения суда 1 инстанции, тщательно скрывала от заинтересованного лица [отец ребенка] факт обращения в суд, и даже не стала указывать его имя в шапке иска, нарушив тем самым требования ст. 125 КАС РФ.

2. Вопрос о привлечении заинтересованного лица, отца ребенка к участию в деле был решен в судебном заседании. При этом суд был обязан выполнить следующие действия:

a) начать подготовку к судебному разбирательству сначала (ст. 47 ч.6 КАС РФ).

b) направить в адрес заинтересованного лица копию иска и приложенных к нему документов (ст. 135 ч.3 п.1 КАС РФ).

c) направить в адрес заинтересованного лица копии вынесенных в рамках данного дела судебных определений (ст. 201 КАС РФ).

d) разъяснить заинтересованному лицу его право подать свои возражения в письменной форме по существу заявленного иска, и предоставить ему срок для предоставления возражений (ст. 135 ч.3 п.1 КАС РФ).

3. Ничего из вышеперечисленного судом выполнено не было. Тем самым, суд нарушил конституционную норму, в силу которой судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ, ст. 14 КАС РФ). Поэтому заинтересованному лицу не было предоставлено ни одно из прав, предусмотренных ст. 45 КАС РФ.

4. Из материалов дела усматривается, что телеграмма, направленная заинтересованному лицу, вручена ему не была. При таких обстоятельствах, суд не имел права рассматривать дело по существу, и был обязан отложить рассмотрение дела (ст. 150 ч.1 КАС РФ). Однако суд даже не поставил этот вопрос на обсуждение участников процесса.

5. Статьей 310 ч.1 п.2 КАС РФ отдельно предусмотрено, что решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В этом случае суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и направляет административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (ст. 309 КАС РФ).

6. В дополнение необходимо отметить, административный истец, невзирая на существующий запрет, продолжает выезжать за пределы РФ сама и вывозить ребенка, чем нарушает:

a) определение районного суда об определении порядка общения с отца с ребенком до вступления решения в законную силу;

b) действующее на сегодняшний день постановление судебного пристава о временном ограничении из РФ;

c) права заинтересованного лица, отца несовершеннолетней, встречи с которой, установленные судом, в одностороннем порядке отменены матерью ребенка.

7. Неуважение к суду, неподчинение судебному решению, игнорирование законных требований судебного исполнителя, пренебрежение родительскими и процессуальными правами заинтересованного лица, подтверждают, что решение суда первой инстанции было вынесено ошибочно, и оно подлежит отмене. В сложившейся ситуации дело должно быть рассмотрено сначала с участием всех участников процесса.