Об инвалидности и супружеской поддержке

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на своё содержание. В иске он ссылается на то, что в период брака с ответчиком он получил инвалидность, в результате чего утратил трудоспособность и нуждается в супружеской поддержке.

1. Закон предусматривает совокупность условий, при соблюдении которых возможно обращение в суд:

1) необходимо доказать факт инвалидности, признаваемой таковой в соответствии с законодательством РФ;

2) необходимо доказать, что такая инвалидность наступила в период брака или в течение одного года со дня расторжения брака;

3) необходимо доказать, что истец является нуждающимся;

4) необходимо доказать, что ответчик обладает необходимыми для этого средствами.

2. В исковом заявлении в обязательном порядке указываются обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Однако в иске нет никакого юридического обоснования заявленным требованиям.

3. Закон предусматривает, что, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Сторона, не выполнившая свою обязанность по доказыванию какого-либо обстоятельства, несет неблагоприятные последствия недоказанности этого обстоятельства.

4. Стороны предоставляют суду доказательства, а в случае необходимости, суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае, когда предоставление необходимых доказательств затруднительно, суд по ходатайству сторон оказывает содействии в сборе и истребовании доказательств.

5. Из утверждений истца следует, что он утратил трудоспособность. По мнению его представителя, «этот факт является бесспорным и подтверждается письменными документами в соответствии с Гаагской конвенцией 1961 г. «Об апостиле». Это не так. Только обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

6. Апостиль является способом легализации иностранных документов, и не придает документу дополнительную силу. Статьями 3-4 Гаагской конвенции 1961 года установлено, что под проставлением апостиля подразумевается исключительно формальная процедура удостоверения подлинности подписи, качества подписавшего его лица, а также печати и штампа, проставленного на документе.

7. Для правильного разрешения дела имеют правовое значение письменные доказательства, содержащие обстоятельства, имеющие значение для дела. На копиях медицинских документов стоит подпись нотариуса Нью-Йорка, и не содержится никакой удостоверительной надписи как это установлено законодательством о нотариате. Очевидно, что подпись нотариуса стоит с единственной целью – сделать документ пригодным для последующего проставления апостиля.

8. С позиции гражданского процессуального законодательства РФ, имеет правовое значение, прежде всего, содержание представленных документов, их относимость и допустимость. Представленные документы не являются подтверждением инвалидности, так как обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами. В штате Нью-Йорк инвалидность подтверждается удостоверением установленного образца, которое выдается Департаментом здравоохранения и социальной защиты населения штата Нью-Йорк.

9. Департамент здравоохранения и социальной защиты населения штата Нью-Йорк также по требованию инвалида выдает письмо, подтверждающее наличие у него инвалидности, дату ее установления, и срок очередного переосвидетельствования. При этом суд, при оценке достоверности документов, обязан убедиться, что документ исходит от органа, уполномоченного выдавать данный вид доказательств, подписан лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

10. Уровень социальной защиты в штате Нью-Йорк чрезвычайно высок, и не позволяет лицам, имеющим инвалидность, в чем-либо нуждаться. Лицам, получившим инвалидность в установленном законом порядке, выплачивается значительная пенсия, и дополнительно к пенсии нуждающиеся инвалиды обеспечиваются продуктами питания (программа SNAP), полной оплатой медицинских нужд (программа Медикейд и Медикер), полной оплатой лекарственных препаратов, сиделкой, транспортом, помощью в оплате жилья и счетов на свет, воду, телефон, и многое другое. А в связи с полученной производственной травмой, истец также получает рабочую компенсацию.

11. Как минимум, истец получает пенсию по инвалидности, помощь в оплате продуктов питания (SNAP), оплату медицинских расходов, и рабочую компенсацию. При таких обстоятельствах, говорить о его нуждаемости не приходится – государство берет на себя полную заботу о своих нуждающихся жителях. В своем исковом заявлении и прилагаемых документах истец не указал ни размер его пенсии, ни размер предоставляемой государственной помощи, не обосновал свою нуждаемость в чем-либо.

12. В материалах дела имеется письмо адвокатской конторы, в котором четко указано, что в связи с полученной на работе травмой, истец получает рабочую компенсацию. В этой связи, для правильного разрешения дела истец обязан представить суду информацию о размере получаемой компенсации в связи с полученной травмой, и условия ее выплаты.

13. Помимо нуждаемости истца, которая не доказана, что ответчик обладает необходимыми для поддержки истца средствами. Ответчик проживает на территории Российской Федерации, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, и сама нуждается в помощи и поддержке.

14. Совокупность этих условий истцом явно не доказана. Истец даже не предоставил суду ни налоговые декларации, ни выписки с банковских счетов для определения уровня его доходов.

15. Полагаю, что истец обязан предоставить суду достоверную и полную информацию, осознавая при этом, что сторона, не выполнившая свою обязанность по доказыванию, несет неблагоприятные последствия недоказанности этого обстоятельства.

16. Также, учитывая отсутствие договора о правовой помощи между США и Российской Федерацией, инвалидность, назначенная в США, в России не признается. Для признания истца инвалидом в РФ, истец должен прибыть на территорию РФ, и при своем непосредственном участии, пройти обследование в комиссии медико-социальной экспертизы.

17. Суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В ходатайстве об истребовании доказательств должны быть обозначены доказательства, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть ими подтверждены или опровергнуты, причины, препятствующие получению доказательств и их местонахождение. Поэтому мы просим суд предложить истцу представить суду доказательства своей инвалидности и дату ее наступления, а также обосновать и подтвердить документально получаемые им пенсии, пособия, льготы, и обосновать в чем именно он дополнительно нуждается. В случае отказа истца от исполнения требований суда, в удовлетворении иска отказать.