Купленная на средства тещи и семьи дочери (50х50) оформлена и зарегистрирована только на тещу, которая проживает в Нью-Йорке. Зять после расторжения брака пытается в суде претендовать на 1/4 долю в право собственности на приобретенную квартиру: я являюсь его представителем. В исковом заявлении я утверждала, что квартира является общим имуществом семьи и тещи и со ссылкой на ст. 12, 245,247 ГК РФ просила суд признать за ним право собственности на долю в квартире. Ответчики считают, что ни на чем не основано право собственности на квартиру у зятя, т.к. собственником на основании сделки является только теща. Семья дочери четыре года копила деньги на улучшение жилищных условий, дочь вела письменный учет этих денежных средств семьи, отражено также, что мать половину денег перевела на счет дочери, в записях видно, что на эти совместные деньги куплена квартира .
Что бы Вы посоветовали привести в обоснование требования о признании права собственности на долю в квартире.
Я бы обосновывала свои исковые требования статьями 209, 218 ч.2, 244, 245 ГК РФ.
Тетрадки, я полагаю, недостаточно для удовлетворения иска. Должны быть объективные доказательства участия семьи зятя в покупке этой квартиры. Я полагаю, что ссылки на то, что квартира является общим имуществом молодой семьи и семьи тещи – несостоятельны. Каждый представляет собой самостоятельную семью, и нет правовых оснований считать имущество тещи имуществом ее дочери и зятя, как и наоборот. Нужно доказать реальное участие молодой семьи в покупке квартиры. Здесь речь идет о долевой – не о совместной собственности, о признании права собственности на долю в квартире, и на определение долей в праве собственности на квартиру.
Вы можете использовать любые доказательства при построении своей позиции в суде. Такими доказательствами могут быть выписки из банковского счета о том, что 50% зарплаты зятя каждый месяц переводились на определенный счет, и что деньги с этого счета сняты в день проведения сделки, и что сумма сбережений на его счету составляет треть стоимость квартиры (я только привожу примеры – суммы, даты, проценты – все это определяется индивидуально).
Может быть ему подарили деньги его родители? Тогда представьте договор дарения. Договор дарения может быть заключен в простой письменной форме, однако экспертиза, в случае необходимости, может определить давность составления документа, поэтому составлять подобные документы «задним числом» я не рекомендую. В этом случае лучше привести родственников, сделавших подарок, в суд, и допросить их в качестве свидетелей по делу. Как альтернатива, они могут представить суду так называемый «аффидевит» - письменное нотариальное свидетельствование. Но в российском праве такой документ является весьма слабым доказательством, поскольку при допросе лица в качестве свидетеля суд обязан предупредить его об уголовной ответственности за дачу суду заведомо ложных показаний. Поэтому такой документ может быть признан только письменным доказательством, а с учетом даты его составления, он не будет иметь большого веса в суде. Весомыми будут доказательства, имеющие отношение ко времени совершения сделки. Любое письмо того времени будет иметь правовое значение. Особенно, если это письмо написано от руки или хотя бы содержит личную подпись; и еще лучше, если сохранился конверт. К сожалению, электронная переписка на сегодняшний день в судах большого значения не имеет.