В Петербурге 3 апреля начался процесс по делу об убийстве белки в ЦПКиО в августе 2014 года. В преступлении обвинен сын судьи, студент Академии правосудия Елисей Владимиров. Перед расстрелом юноша прикормил белку орешками. Елисей хулиганом себя не признает, уверяя, что был смертельно напуган боевой позой зверька. В качестве доказательства представлена царапина большого пальца ноги.
Владимиров-младший заинтриговал, не дав показания в начале процесса и не признав вину в преступлении (статья 213 УК "Хулиганство", до 5 лет). За него говорил друг Кирилл Комаров. Парни вместе катались на велосипедах 21 августа 2014-го.
У Елагиноостровского дворца юноши слезли с велосипедов, встретили добрую тетушку, угостившую их орехами. Общение с белками прервал громкий Елисеев голос.
«Он крикнул «тварь!», защелкнул обойму в пистолет и выстрелил два раза подряд. Белка упала набок», – вспомнил Комаров.
Из кустов на шум выбежала тетушка и увидела совершенно непотребное: высокий парень держал «ТТ» в руке, а в полуметре от него в предсмертных судорогах подергивалось беличье тельце.
Велосипедисты исчезли, и по дороге Елисей рассказал другу причину крика и выстрелов. Указал на прокушенную матерчатую кроссовку, в которой ныл поцарапанный большой палец.
Если рассуждать только с точки зрения права, опустив моральный аспект, то действия Владимирова квалифицированы неправильно. В его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ. Его побуждения никак нельзя назвать хулиганскими, и единственный свидетель это подтверждает. Доказательств обратного следствием не собрано. Даже ст. 245 УК РФ тут применить нельзя, если не будут доказаны хулиганские побуждения. Только если мирно гуляющего в тот момент в парке ребенка найти.
Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних...
Если такового не будет, нет состава вообще. Безграмотность нынешних кадров просто вопиюща.
Животные в целом в российском законодательстве понимаются как объект права, как разновидность движимых вещей. Это установлено ст. 137 ГК РФ: к животным применяются правила, установленные для имущества, если иное не предусмотрено законом.
На одном из новостных сайтов прочитала, что белки не состоят на кадастровом учете в Елагином острове, нет у них идентификационных номеров, они не являются собственностью парка. Как я говорила выше, уголовно наказуемого деяния в действиях парня нет. Не наступает гражданско-правовая ответственность, так как у имущества нет законного владельца (впрочем, нет и имущества как такового).
Всё это конечно плохо и дико, но совсем не то, что хотят вменить человеку. Картина маслом, как говорил Гоцман. Админка - это всё, что можно ему вменить:
Статья 8_5. Жестокое обращение с животными
Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если данное деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 245 УК РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.
Закон Санкт-Петербурга № 273-70 от 12.05.2010 г. "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".
Divorce in Russia ©
Copyright © 1998-2026
Russian attorney at law Karina Duvall.
