рачный договор защищает права супругов при разводе. В этой ситуации Вам нужно обратиться к адвокату, который оценит предлагаемый вам договор и внесет в него обязательные для вас пункты.

Своевременное заключение брачного договора помогает супругам избежать дорогостоящих тяжб и как таковой необходимости решать споры в судебном порядке. Для человека, который никогда не соприкасался с судебной системой, обращение в суд, это всегда не только огромный стресс, но и значительные расходы. Определив заранее кому и что будет принадлежать при разводе, ваш потенциальный развод пройдет быстро и безболезненно.

Негативные последствия состоят в том, что по условиям брачного договора, возможно, ваш муж в случае разводе не будет выплачивать вам супружескую поддержку, и его доля в имуществе супругов может быть значительно больше, чем при отсутствии договора. Но защищать свои права, своё имущество, и свои деньги, это нормально.

Со своей стороны, вы можете выставить свои условия, такие как, например, обязанность вас содержать в случае развода.

Брачный договор нужен во всех случаях, когда имущество в браке приобретается на добрачные деньги. Несмотря на то, что законодательство позволяет доказать источник происхождения денег и исключить это имущество из раздела, на практике это очень сложно.

В моей практике было показательное дело, когда супруги не заключили брачный договор, и когда мой клиент, муж, решил расторгнуть брак, он столкнулся с невероятным противостоянием со стороны своей жены. Ей удалось затянуть бракоразводный процесс на полтора года. Муж же, пользуясь благоприятными условиями российской экономики в тот момент, не смог удержаться от соблазна приобрести мини-отель на Невском проспекте в Санкт-Петербурге. Можете себе представить, как обрадовалась жена (к тому моменту уже бывшая), узнав об этом приобретении.

Отель мы отбили, и муж остался единственным владельцем отеля, но чего это стоило! Помимо оплаты моих услуг, как адвоката, ему пришлось оплачивать расходы иностранных свидетелей, которых мы были вынуждены пригласить в суд (так как семья большую часть времени жила во Франции, большая часть свидетелей находилась именно там).

Если бы речь не шла о защите высокодоходного имущества в центре Санкт-Петербурга, такой дорогостоящий процесс мог бы стать нерентабельным, и расходы вполне могли бы превысить стоимость имущества.

В другой ситуации, в Москве, я представляла интересы жены, которая, как и в предыдущем случае, не участвовала в покупке имущества, на которое она впоследствии стала претендовать. Муж приобрел московскую квартиру после продажи личной квартиры в Белгороде.

Но поскольку муж не озаботился брачным договором, а жена обратилась к хорошему адвокату, нам удалось доказать, что половина московской квартиры должна принадлежать ей, и Московский городской суд согласился с этим решением.

Поэтому проблемы надо решать, на мой взгляд, не по мере их возникновения, а заранее подстелив соломку, которой является брачный договор.