Статьи и публикации

Хитрости бывших соотечественников

В производстве одного из федеральных судов Санкт-Петербурга находится гражданское дело между двумя гражданами России, которые на протяжении последних 20ти лет проживают в Америке, о расторжении брака, определении места жительства ребенка, и разделе совместно нажитого в браке имущества.

Основанием для принятия к производству настоящего гражданского дела послужило то обстоятельство, что стороны (граждане России и США) и их несовершеннолетний ребенок (гражданин США по рождению) имеют постоянную прописку на территории России.

В Российской Федерации до настоящего времени сохранен действующий в советское время режим прописки (регистрации), с которым традиционно связывается место жительства гражданина. Несмотря на то, что стороны утратили связь с Россией почти 20 лет назад, наличие прописки у них прописки позволяет им обращаться за судебной защитой в российские суды, где стороны не проживают, не работают, не выполняют налоговых обязательств; в страну, НЕ являющуюся центром их жизненных ... Читать дальше »

Неосновательное обогащение

Наименование суда

В О З Р А Ж Е Н И Я

на исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения

Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов с ответчицы.

Помимо того, что правовые основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют, я полагаю, что дело неподсудно суду РФ, не может быть рассмотрено настоящим судом по существу, и подлежит прекращению в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ. Читать дальше »

Правила и порядок действия сторон

Верховный Суд - Округ ХХХХХХ
IAS часть 26 – Правила и порядок действия сторон
(с исправлениями от 6/1/10)

Судья: Почтенный ХХХХХХХХХХХХХХХ
Делопроизводитель: Г-н ХХХХХХХХХХХХХХ
Секретарь: ХХХХХХХХХХХХХ
Помощник делопроизводителя: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

I. ПЕРЕНОС

A. Ходатайства и совещания о статусе дела

1. Заявления о переносе заседаний или ходатайства о достижении согласия должны быть получены Кабинетом судьи по факсу не позднее 14.00 рабочего дня, предшествующего дате совещания или дню вынесения решения по ходатайству. Заявления о переносе ДОЛЖНЫ быть оформлены с использованием Формы запроса переноса, которую можно получить в кабинете судьи или на сайте Управления суда.

Форма запроса переноса должна быть заполнена полностью. Не полностью заполненные формы, а также формы, полученные после 14.00 рабочего дня, предшествующего дню вынесения решения, будут отклонены, за исключением случаев, когда Суд будет проинформирован об исключительных обстоятельствах. ... Читать дальше »

Решение суда о юрисдикции

ШТАТА МИЧИГАН

ОКРУЖНОЙ СУД ОКРУГА ХХХХХХХХХХХ, ОТДЕЛ ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ

Истец ХХХХХХХХХХХХ
против

Ответчика ХХХХХХХХХХХХХХХХ

ПРЕДПИСАНИЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ ПОДСУДНОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С UCCJEA

На заседании указанного суда, состоявшемся в Окружном суде г. ХХХХХХХХХ, округ ХХХХХХХХХХ, Мичиган

Настоящее дело получено для рассмотрения по иску Истца о расторжении брака, а ответчик возражает и просит суд оставить без рассмотрения иск Истца о расторжении брака на основании того, что ее предмет не подпадает под данную юрисдикцию в соответствии с «Законом о единообразной юрисдикции и исполнении по вопросам опеки над детьми (UCCJEA).

Стороны и их адвокаты явились в судебное заседание. Суд выслушал доводы и вынес предписание, изложенное в данном Постановлении, и настоящим Суд, получивший полные данные:

ПРЕДПИСЫВАЕТ принять на подробное рассмотрение Ходатайство об оставлении без рассмотрения жалобы... Читать дальше »

О подсудности: заявление в один из судов Парижа

Я представляю интересы господина Шона в бракоразводном процессе в Санкт-Петербурге.

Имея доверенность на ведение дела в России от Шона, я обратилась в Мировой суд с иском о расторжении брака с Васильевой. Дело было неоднократно назначено к рассмотрению. И неоднократно откладывалось в связи с заявлениями Васильевой о ведущемся якобы во Франции бракоразводном процессе. По ее утверждению, в Вашем производстве находится аналогичное дело.

Однако надлежащий документ, подтверждающий эти доводы, до настоящего времени Васильевой суду не предоставлен. С правовой точки зрения представляется, что дело не может находиться в Вашем производстве, поскольку это являлось бы нарушением правил подсудности и вступило бы в противоречия с нормами международного законодательства. Однако, если в действительности дело принято к производству Вашим судом, то это явилось следствием недобросовестного поведения Васильевой поскольку:

1. Ни один из супругов не имел и не имеет места жительства во Франции: Шон... Читать дальше »