Самый умный, или зачем спрашивать совета, когда сам всё знаешь.
Карина Дюваль
Предлагаю Вам забавный диалог из своей группы в Фейсбуке. Автор задает вопросы о том, как оформить доверенность в США для России, я на эти вопросы отвечаю. Бесплатно. От щедрот души. Но, либо бесплатные консультации не ценятся, либо автор вопросов и без меня всё знает…
Читать дальше »
О гарантиях. Продолжение.
Карина Дюваль
28 мая 2019 года будет 20 лет с того дня, как я получила статус адвоката. До этого я почти 9 лет работала в суде на разных должностях, и видела многое. Меня всегда отличала ясность мышления и видение причинно-следственных связей. Это означает, что при определенных исходных данных, предприняв строго определенные шаги, мы, вероятнее всего, можем рассчитывать на вполне прогнозируемый результат. Те, кто пишет, что исход дела в суде – это полная неожиданность, что судьи всё куплены, скорее всего, не слишком знакомы с судебной системой. Конечно, существуют дела всякие разные, но в основной массе, на потоке, судьи рассматривают самые рядовые дела, где подозревать, или того хуже - обвинять кого-то в ангажированности – смешно и глупо.
Читать дальше »
Аффидавит и другие странные слова
Карина Дюваль
Кроме аффидавитов, которые используются в суде в качестве правового заключения, существует множество различных аффидавитов: affidavit of service подтверждает вручение документов, affidavit of mailing – их отправку; используются аффидавиты и в иммиграционной службе, и в посольствах и консульствах, в общем – везде. Аффидавитом можно назвать любое утверждение, подписанное лицом и нотариально удостоверенное.
Читать дальше »
О гарантиях
Карина Дюваль
В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей, не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав, ни предметом какого-либо гражданско-правового договора
Читать дальше »
Следите за изменениями в иммиграционном и уголовном законодательстве. Неожиданный приговор, однако...
Судебная практика по ст. 322.2 Уголовного кодекса РФ
Гражданка Российской Федерации, будучи зарегистрированной по вышеуказанному адресу, незаконно, в нарушение п.5 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», фактически не являясь принимающей стороной, из личной заинтересованности, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания, в нарушение Федерального закона № 376-ФЗ от 21.12.2013 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», действуя во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 9 час. 00 минут до 12 часов 00 минут, не позднее 20.07.2018 г., умышленно заполнила заявление, установленное Федеральным законом № 109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» о согласии на проживание и регистрацию по месту жительства сроком на 5 лет с момента выдачи вида на жительство в Российской Федерации гражданину Украины в месте регистрации (проживания) по адресу, где она постоянно зарегистрирована и проживает, которое заверила своей подписью, после чего вместе с гражданином Украины в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 20.07.2018 г. прибыла в УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где передала заявление о согласии на проживание и регистрацию по месту жительства сроком на 5 лет с момента выдачи Сидоренко в место регистрации (проживания) по вышеуказанному адресу. При этом Иванова достоверно знала, что не является принимающей стороной. Своими умышленными действиями Иванова лишила возможности отдел УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным гражданином правил миграционного учета и его передвижениями по территории Российской Федерации.
Читать дальше »