Статьи и публикации

Судебное решение о расторжении брака в России признано действительным в США

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА НЬЮ-ЙОРК
ОКРУГ ХХХХХХХХХХХ: ЧАСТЬ 20

Истец ХХХХХХХХХХХХХХ против Ответчицы ХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Согласно Правилам гражданского судопроизводства 2219 (а), необходимо перечислить документы, рассматриваемые в ходе данного дела в целях вынесения решения по установленному иску:

Ходатайство
Приложения
Встречный иск
Приложения
Ответ
Приложения


В настоящем иске о разводе и о раздельном проживании супругов истец - муж (далее «муж»), обратился с заявлением о вынесении решения по установленному иску относительно действительности развода по российскому праву, а также иных средств правовой защиты.

Ответчик – жена (далее – «жена») возражает.

Стороны зарегистрировали брак в Санкт-Петербурге, Россия, 20 сентября 2001 года.

Стороны имеют от брака двоих несовершеннолетних детей. Старший сын проживает с бабушкой в Санкт-Петербурге, Российская Федерация. Младший сын проживает с отцом в Нью-Йорке.

ХХХХХХХХХХХ года Отделом записи актов гражданского состо... Читать дальше »

Судебное решение

Суд по семейным делам Штата Нью-Йорк от имени и в Округе ХХХХХХХХ в здании Суда, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

СУД ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ ШТАТА НЬЮ-ЙОРК
ОКРУГ ХХХХХХХХХХХХХ

_______________________________________________
Дело по судебным разбирательствам согласно Статье 6 Акта Суда по семейным делам

Истец ХХХХХХХХХХ против Ответчика ХХХХХХХХХХ

Истица обратилась в данный Суд с Иском о вынесении постановления согласно Разделу 651 Суда по семейным делам, относительно Попечительства и Времени выполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей.

Дело было должным образом рассмотрено данным Судом. Истица присутствовала лично и действовала от собственного имени. Ответчик по настоящему делу, присутствовал лично и действовал от собственного имени. Несовершеннолетние дети были представлены адвокатом по делам детей. Были представлены надлежащие обоснования такого представительства, таким образом, выносится ПОСТАНОВЛЕНИЕ, по согласию, что Окончател... Читать дальше »

Судебное решение

ТУРЕЦКАЯ РЕСПУБЛИКА

АЛАНЬЯ

3-й ГРАЖДАНСКИЙ СУД

(С ФУНКЦИЯМИ СЕМЕЙНОГО СУДА) ОСНОВАНИЯ

ИСТЕЦ: ХХХХХХХХХХХХХХХ

ОТВЕТЧИЦА: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Иск о расторжении брака

В результате проведения открытого слушания находящегося в нашем суде дела о разводе, УСТАНОВЛЕНО:

В исковом заявлении от ХХ апреля 2008 года истец заявляет о том, что женился на ответчице – его супруге – в 2004 году, от этого брака имеется ребенок. С течением времени между сторонами стали проявляться расхождения во взглядах, связанные с разницей в характерах и культурах, результатом которых стали разногласия, которые привели к невозможности семейной жизни. Впоследствии, приблизительно 2 года тому назад, ответчица, взяв с собой их совместного ребенка, уехала в Москву.

Истец указывает на то, что в течение этого времени он не видел ни супруги, ни ребенка, и просит принять решение о расторжении брака, передать права попечительства над их совместным ребенком ответчице, и принять решение в отношении оп... Читать дальше »

О применении конвенции о международном похищении детей

ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ
СРЕДНИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЕБНЫЙ ОКРУГ


Истец,

- против -



Ответчик.


_________________________________/


РАСПОРЯЖЕНИЕ СУДА

Истец возбудила настоящее дело против своего бывшего мужа – Ответчика - в соответствии с Гаагской Конвенцией1 (далее «Конвенция») и Законом о международном похищении детей (далее «ICARA»), 42 U.S.C. § 11601 и след. Истец требует исполнения распоряжения о возврате несовершеннолетней дочери сторон на Украину, в настоящее время ребенок находится в Соединенных Штатах со своим отцом (Ответчиком) и относится к юрисдикции Суда.
Юрисдикция Суда в отношении предмета настоящего дела (см.42 U.S.C. § 11603), а также в отношении сторон и ребенка не оспаривается.
Заявление было подано, предварительное распорядительное совещание суда перед началом слушания состоялось, последнее судебное слушание показаний состоялось.2
I. ФАКТЫ
1. Истец, Истец, родилась на Украине, является гражданкой этой страны, где проживает в нас... Читать дальше »

Бесспорных дел не бывает

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ГЕРБ УКРАИНЫ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № XXXXXX, категория № 47
Председательствующий в первой инстанции:
Докладчик в апелляционной инстанции:


ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 ноября 2011 года коллегия судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда города Севастополя,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску XXXXXXXXXXXXXXXXXXX о расторжении брака по апелляционной жалобе истца на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 4 июля 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении брака, мотивируя свои требования тем, что в 2007 году между сторонами прекращены фактические семейные отношения ввиду отсутствия взаимопонимания, различных взглядов на жизнь, невозможность дальнейшего совместного проживания.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 4 июля 2011 года на основании пункта 4 ст. 207 Гражданског... Читать дальше »